Pahoittelut erittäin pitkästä vastauksesta jo etukäteen!
Itse olen tällä kertaa Janinan kanssa hieman eri mieltä:
CITES II/B liitteen lajeilla ei ole pakko olla kuin alkuperätodistus, sillä Suomen Ympäristökeskuksen sivut eivät mainitse tunnisteen pakollisuudesta II/B liitteen lajien kohdalla. Tämä on kuitenkin hankala juttu, koska alkuperätodistus pitäisi olla yhdistettävissä lintuun, joka on mahdotonta ilman tunnistetta. En tiedä, pitäisikö rivien välistä siis silti tulkita, että yksilöivä tunniste on tämän vuoksi pakollinen.
Suomeenhan rajan yli ei pitäisi tulla mitään papukaijaa ilman tunnistemerkintää, mutta Suomen sisäisessä kaupassa ymmärrän, että II/B liitteen lajeilla tunnistemerkintä ei ole pakollinen. Tätä käydään läpi uudenseelanninviherkaijan kohdalla, joka on I/A-liitteen laji, mutta poikkeuslajina sitä kohdellaan kaupankäynnissä ikään kuin II/B-lajia. CITES I/A poikkeuslajit:
"Papukaijojen EU:n sisäistä kauppaa koskevat samat säännöt kuin kaikkien CITES-lemmikkien kauppaa lukuun ottamatta seuraavaa lievennystä: Vankeudessa syntyneitä ja kasvaneita uudenseelanninviherkaijoja (Cyanoramphus novaezelandiae) ja huppuparatiisikaijoja (Psephotus dissimilis) tai niiden risteymiä voi myydä EU:n sisällä ilman EU-todistusta. Linnuille ei myöskään vaadita umpirengasta tai muuta merkintää, mutta umpirenkaan käyttö on suositeltavaa, jotta linnut voi tarvittaessa jäljittää. Niillä on lisäksi oltava alkuperätodistus, josta ilmenee, että linnut ovat vankeudessa syntyneitä ja kasvaneita. EU:n ulkorajat ylittävässä tuonnissa ja viennissä yllä mainituilla lajeilla on kuitenkin oltava tavanomaiset CITES-vienti ja -tuontiluvat."
LÄHDE
Heidän sivuillaan
www.ymparisto.fi/cites/lemmikit sanotaan seuraavaa II/B lajeista, huomaa, että mainintaa tunnistemerkinnästä ei tosiaan ole tässä. Vaikka puhutaan EU:n sisäisestä kaupasta, sillä tarkoitetaan myös Suomen sisällä tapahtuvaa kaupankäyntiä. EU-todistuksesta puhutaan A-liitteen lajien kanssa, johon viitataan kappaleen alussa.
"B-liitteen lemmikin laillinen alkuperä osoitettava
Kun ostaa tai myy B-liitteen eläimen ja sen omistaja tai asuinpaikka muuttuu EU:n sisällä, ei tähän vaadita EU-todistusta. B-liitteen eläimen laillinen alkuperä on kuitenkin kyettävä osoittamaan. EU:n ulkopuolelta peräisin olevalla eläimellä on oltava CITES-tuontilupa. EU:ssa syntyneellä ja kasvaneella eläimellä on oltava asianmukaisesti täytetty kasvattajatodistus tai muu asiakirja, josta ilmenee tarvittavat tiedot.
Jos myyjä ei suostu tai pysty osoittamaan myytävän eläimen laillista alkuperää, ei eläintä pidä ostaa. EU-asetusten mukaan myyjän tulee antaa uudelle omistajalle myös eläimen hoito- ja kuljetusohjeet.
Kannattaa myös aina varmistaa, että EU-maassa, jonne on menossa, ei ole tiukempia kansallisia säädöksiä kuin Suomessa.
Eläimen kasvattajatodistukseen (tai muuhun asiakirjaan) kirjataan seuraavat tiedot:
eläimen kaksiosainen tieteellinen nimi: esim. Testudo horsfieldii tai Cacatua alba
eläimen yleisnimi ja englanninkielinen nimi: esim. nelivarvaskilpikonna eli Horsfield's tortoise tai valkokakadu eli white cockatoo
alkuperä, syntymämaa, paikka ja aika
CITES-tuontiluvan kopio tai sen sisältämät tiedot, jos eläin on peräisin EU:n ulkopuolelta
tiedot eläimen vanhemmista (omistajat, alkuperä), jos eläin on peräisin EU:sta
jos eläin on merkitty, kirjataan eläimen yksilöllinen tunniste esim. mikrosirunumero ja/tai saumattoman suljetun jalkarenkaan numero
onko kyseessä uros vai naaras
muita eläimen tuntomerkkejä
kasvattajan nimi ja yhteystiedot
myyjän nimi, yhteystiedot ja allekirjoitus
ostajan nimi ja yhteystiedot
päivämäärä ja paikka
Jos kasvattajatodistuksesta puuttuu osa näistä tiedoista, tulee puuttuvien tietojen käydä ilmi muista asiakirjoista, esim. kauppakirjasta."
Olen ollut juttusilla Suomen ympäristökeskuksen CITES-asiantuntijoiden kanssa, ja heidän mukaansa sähköpostikeskustelussa myös pesittäessä CITES-lajeja, pitäisi vanhempienkin olla täysin laillisia, eli niillä pitäisi olla alkuperätodistus (jolla linnun historia pitäisi olla jäljitettävissä kasvattajaan asti). Tällä ehkäistään se, että laittomilla, esim. salakuljetetuilla vanhemmilla ei voi tehtailla laillisia poikasia, koska poikaset olisi kasvatettu asiallisesti esim. tunnistemerkitty ja annettu alkuperätodistus. Tämä on kuitenkin heidän nettisivuillaan ilmaistu epäselvästi ja olen pyytänyt sanamuotoihin selvennystä:
"Liitteessä B lueteltujen lajien yksilöiden ostaminen, ostajaksi tarjoutuminen, tarjoaminen ostettavaksi, hankkiminen kaupallisiin tarkoituksiin, kaupallisessa tarkoituksessa näytteille asettaminen, käyttö hyötymistarkoituksessa ja myynti, hallussapito myyntiä varten, myytäväksi tarjoaminen tai myymistä varten kuljettaminen on kielletty, paitsi jos asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyväksymällä tavalla voidaan osoittaa, että yksilöt on hankittu yhteisössä voimassa olevaa luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelua koskevaa lainsäädäntöä noudattaen." Lähde:
TÄMÄN SIVUN
PDF nimeltä "SYKEn ohje: B-liitteen lemmikin laillisen alkuperän osoittaminen (pdf)".
Tässä lainaus sähköpostikeskustelusta (
Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Tarvitset JavaScript-tuen nähdäksesi sen.):
Minä:
Ymmärtääkseni I/A liitteen lajeja ei saa pesittää, jos vanhempien alkuperä ei ole laillinen/todennettu. Koskeeko aiemmassa kysymyksessäni kuvailtu tilanne paperittomien/laittomien I/A-liitteen lajien pesittämisestä myös II/B-liitteen lajeja, eli: pitääkö myös II/B-liitteessä molemmilla vanhemmilla olla laillinen alkuperä, jotta niitä saa pesittää ja tuottaa laillisia poikasia?
SYKE:
Kyllä, liitteen B lajien yksilöitä koskee kasvatustoiminnassa sama logiikka kuin liitteen A lajien yksilöitä. Kasvatustoimintaan ei voi käyttää laittomia emoja/vanhempia.
Suosittelen ottamaan yhteyttä Suomen ympäristökeskukseen, esim.
Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Tarvitset JavaScript-tuen nähdäksesi sen. tai suoraan henkilöön
Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Tarvitset JavaScript-tuen nähdäksesi sen.. Heiltä saat varmasti tilanteeseesi ajantasaisimmat ohjeet. Umpirengastettujen vanhempien kasvattaja saattaa olla vielä jäljitettävissä, jolloin niille saattaa olla mahdollista saada alkuperätodistuksen kopiot.
Lintuihin erikoistunut eläinlääkäri voi osata vastata kysymykseesi sirutuksesta. Olen kuullut, että neitokakadun kokoiselle saisi jo sirun, ja eräs harrastaja kertoi että ruusukaijaselle saisi hormonikapselin, joten periaatteessa siru raita-aratille ei välttämättä ole täysi mahdollisuus. Tämä kannattaa tarkistaa eläinlääkäriltä, esim. Linnunmäki-nimisessä eläinlääkäriasemalla on muistaakseni useampikin lintuihin erikoistunut eläinlääkäri, jotka voivat ehkä vastata kysymyksiin sirutuksesta alustavasti puhelimitse.